«Θα πρέπει» e «μπορεί»: obrigação ou suposição?
As mesmas palavras impõem e supõem. É o tempo seguinte que decide — e errar transforma uma hipótese numa ordem.
Θα πρέπει: duas leituras
Com presente ou futuro é obrigação atenuada; com perfeito é dedução: «Θα πρέπει να έφυγε».
- Θα πρέπει να φύγεις νωρίς αύριο.Devias sair cedo amanhã.
- Θα πρέπει να έχει φύγει ήδη· το φως είναι σβηστό.Já deve ter saído: a luz está apagada.
- Πρέπει να πληρώσεις μέχρι την Παρασκευή.Tens de pagar até sexta-feira.
- Έπρεπε να το είχες πει νωρίτερα.Devias tê-lo dito mais cedo.
| δομή | σημασία | παράδειγμα |
|---|---|---|
| θα πρέπει να + ενεστώτας | ήπια υποχρέωση | Θα πρέπει να προσέχεις. |
| θα πρέπει να + αόριστος | υποχρέωση, συνοπτικά | Θα πρέπει να φύγεις τώρα. |
| θα πρέπει να + παρακείμενος | συμπέρασμα για το παρελθόν | Θα πρέπει να έχει φύγει. |
| πρέπει να + ενεστώτας | ρητή υποχρέωση | Πρέπει να πληρώσεις. |
| έπρεπε να + … | υποχρέωση που δεν τηρήθηκε | Έπρεπε να το είχες πει. |
Μπορεί: permissão, capacidade, probabilidade
Pessoal, μπορώ exprime capacidade ou permissão. Impessoal e fixo na terceira pessoa, μπορεί exprime probabilidade.
O mesmo tema noutros níveis
Perguntas frequentes
θα πρέπει exprime obrigação ou dedução?
Ambos: decide o tempo que se segue. Com presente ou futuro é obrigação atenuada — «Θα πρέπει να φύγεις νωρίς αύριο». Com um perfeito é dedução — «Θα πρέπει να έχει φύγει ήδη· το φως είναι σβηστό».
Qual é a diferença entre μπορώ e o impessoal μπορεί?
Pessoal, «μπορώ» exprime capacidade ou permissão: «Μπορώ να κολυμπήσω». Fixado na 3.ª pessoa, «μπορεί» exprime probabilidade: «Μπορεί να βρέξει». O plural denuncia o aprendente: “μπορούν να βρέξει” não existe.
Porque é que confundir estes dois valores muda a mensagem?
Porque uma hipótese se torna uma ordem. «Θα πρέπει να πληρώσεις μέχρι την Παρασκευή» é uma instrução; «Θα πρέπει να πλήρωσε» é uma suposição sobre o que aconteceu. A mesma palavra, dois atos de fala opostos.