I tempi nella narrazione: il presente storico
A Β2 concordavate i tempi. A Γ1 li scegliete: presente per rendere vivo il passato, imperfetto per lo sfondo, aoristo per l’evento.
Il presente storico
Il greco passa al presente in mezzo a una narrazione al passato per portare il lettore sul posto: «Περπατούσα στον δρόμο, και ξαφνικά βλέπω τον Νίκο.» Non è un errore di consecutio — è un effetto.
- Το 1453 πέφτει η Κωνσταντινούπολη.Nel 1453 cade Costantinopoli.
- Περπατούσα στον δρόμο και ξαφνικά βλέπω τον Νίκο.Camminavo per strada e all’improvviso vedo Nikos.
- Ο υπουργός φτάνει στην Αθήνα και ανακοινώνει τα μέτρα.Il ministro arriva ad Atene e annuncia le misure.
Sfondo e primo piano
Nella narrazione l’imperfetto pone lo scenario e gli stati duraturi, l’aoristo fa avanzare l’azione. Scambiarli non rende la frase sbagliata: sposta ciò che il lettore percepisce come evento principale.
Lo stesso argomento ad altri livelli
Domande frequenti
Perché un racconto al passato passa al presente in greco?
È il presente storico, un effetto stilistico che porta il lettore sul posto: «Το 1453 πέφτει η Κωνσταντινούπολη» (nel 1453 cade Costantinopoli). Non è un errore di consecutio.
Imperfetto o aoristo in un racconto greco?
L’imperfetto crea lo sfondo e gli stati duraturi, l’aoristo fa avanzare l’azione: «Περπατούσα στον δρόμο και ξαφνικά είδα τον Νίκο». Scambiarli non è un errore: sposta ciò che il lettore percepisce come evento principale.
Il presente storico è accettabile nello scritto?
Sì: è frequentissimo nel giornalismo e nella narrazione storica — «Ο υπουργός φτάνει στην Αθήνα και ανακοινώνει τα μέτρα» — purché non si alterni a caso con il passato nello stesso paragrafo.